Spammeurs de spammeur

Cela faisait longtemps que ça ne m’était pas arrivé (ok, pas tant que ça mais bon, il faut croire que j’avais oublié quel goût cela avait), mais aujourd’hui encore, je m’insurge ! J’entends des voix électroniques s’écrier Contre qui cette fois ?, à qui je vais répondre sans trop varier par rapport à mes habituels sujets de gueulante : les SEO ! Oui oui, j’assume pleinement de m’en prendre, encore une fois et invariablement, à mes confrères et consœurs. Aussi ceux qui ne souhaiteraient pas aller plus loin parce que le sujet les ennuie peuvent déjà fermer cette fenêtre. Pour les autres, voilà ce qui constitue le sujet de mon énervement : le spam abusif, ou plutôt les spams abusifs que les SEO font subir aux autres SEO !

Je ne reviens pas ici sur le fait que nous sommes contraints et forcés par l’algo de Dieu le Père de faire des backlinks, toujours des backlinks et encore des backlinks, pour pouvoir positionner au mieux nos chers sites perso ou clients, et idéalement plus hauts que ceux des autres. Que cette nécessité soit au cœur de notre métier, certes, j’en conviens (sinon, il faudrait que je change de casquette et que j’abandonne). Idem pour l’indispensable communication de notre savoir-faire, permettant d’attirer le client et de gagner nos vies et qui s’avère donc incontournable.

Il existe de multiples plateformes de CP, de digg-like et autres bookmarks et des annuaires en quantité partout sur le web. Personnellement j’en suis à mon troisième outil de création de BL facile : après http://www.payetonlien.com puis http://www.creusecomme.fr je viens de mettre en place http://camefaitunebellejam.be et je dois dire que j’ai encore un projet en tête, qui devrait voir le jour début 2012. Mais chacun sait que je fais le même boulot que ceux qui vont venir y faire du lien : je suis SEO moi aussi, hein ? Alors là où je m’insurge c’est sur cette tendance crispante qui consiste à aller spammer les sites-outils des autres.

Je ne compte plus le nombre de commentaires pondus des mois après sur mon post intitulé blog en dofollow publié, soyons précis, le 14/04/2011 !! Encore ce matin, un lecteur très assidu de mon blog est remonté jusqu’à la troisième page de celui-ci pour y trouver ce post et le commenter de façon très pertinente… avant de fermer l’onglet et d’aller faire profiter d’autres blogueurs de sa backlinko-entérite. Il faut être sérieux deux secondes, les gars ! Vous croyez vraiment que je vais, 7 mois après, croire à la sincérité d’un commentaire sur ce post (surtout si celui qui le poste quitte illico presto mon blog après) ?? Mais bon, le spamco fait partie du jeu, j’en ai déjà parlé et j’assume que l’on tente de le faire chez moi… intelligemment s’entend.

Je ne compte pas non plus (ce serait trop chronophage) le nombre de SEO qui balancent des CP qui :

  • se contentent d’être un charabia plein de BL
  • ne font que 100 mots (à peine) dont un sur deux contient un lien
  • tous les 10 (et les uns à la suite des autres) sont bourrés de BL qui pointent sur le même NDD
  • bref ne respectent pas la peine qu’on prend pour leur fournir des plateformes propres pour des liens indexés dans un délai pas trop long.

Vous m’avez pris pour votre larbin ou quoi ?

Enfin, le dernier point, celui sur lequel je m’insurge le plus : les SEO qui profitent de mon inscription sur leur site de CP pour m’envoyer de la pub pour leurs formations SEO et autres prestations en référencement naturel Google. Oh les gars, vous croyez être à ce point plus balèzes que moi pour devoir me former ? Vous pensez que j’ai besoin, pour mon site-de-cp-dédié-au-SEO d’une prestation pour un ranking optimal ? Vous vous foutez de ma gueule moquez du monde ? Je préviens ici : le prochain mail de cet acabit que je reçois sur n’importe laquelle des adresses email que j’utilise pour mes inscriptions sur les sites de CP (sites qui sont utilisés, je le rappelle, principalement par des professionnels du SEO qui n’ont a priori rien à apprendre d’un administrateur de site de CP), je joue les balances et je retranscris le mail du prestataire qui se trouve derrière, avec son nom, son mail et tout plein de gentillesses dont j’ai le secret.

A bon entendeur, salut !

 

14 réactions sur “Spammeurs de spammeur”

  1. Mat dit :

    ça c’est dit !
    Indiscret de te demander avec quel outil le site http://camefaitunebellejam.be/ est réalisé. C’est du fait maison ou un script existant ? Tu n’es pas obligé de me répondre.

    Merci

  2. vince dit :

    @Mat : j’ai utilisé le CMS Pligg, que j’ai retaillé à la main et traduit au maximum en français (la traduction n’est pas encore au top, mais j’y travaille !)

  3. Hervé dit :

    Tiens, c’est un truc que je n’ai jamais rencontré.

    Remarque, le premier qui vient me spammer par mail pour me vendre une presta SEO, il perd direct son compte VIP.

  4. vince dit :

    @Hervé : par chance (pour lui) ce n’est pas le cas… Merci au passage de me faire découvrir doyoulinkme !!

  5. Marvel dit :

    Juste une question, quel intérêt de créer d’avoir un outil de création de BL facile ? pas pour les utilisateurs, mais pour le créateur ?
    Car cela prends du temps, et je suppose aussi qu’il faut bien le référencer pour qu’il soit utiliser ???
    Sinon, merci pour cet article différent des autres :)
    lol ^^
    😀

  6. vince dit :

    @Marvel : je ne suis pas sûr d’avoir bien compris ta question, mais la raison pour laquelle je l’ai créé est bien entendu pour rendre la pareille à ceux qui ont des annuaires, des sites de CP… et d’en mettre de nouveaux à disposition des autres. Là où je me fâche c’est quand les utilisateurs abusent…

  7. Merci beaucoup pour l’humour que tu nous fasses lire dans ton article, c’est trop marrant et ca fait sourire au bureau. Mais rassure toi, nous, nous ne spammons pas, nous ne faisons que commenter ce que tu as rédigé, il y à une grande différence. 😀
    A plus.

  8. Malheureusement il ne faut pas tant blâmer les SEO que les moteurs de recherche ! S’ils n’avaient pas lancé cette course aux backlinks, il y aurait beaucoup moins de spam ! Google met encore trop l’accent sur les backlinks, même s’il est vrai qu’il laisse de plus en plus de place aux contenus frais et pertinents. Si Google changeait son algo pour réduire drastiquement l’impact des liens et augmenter sensiblement le rôle du contenu original dans le positionnement, tout irait mieux je pense !

  9. vince dit :

    @Escalier PDC : Oui c’est bien ce que je pense (et dis) aussi ,mais si Google changeait son algo, nous on devrait tout remettre à zéro, dans notre façon de bosser…

  10. Gag gle dit :

    Bienvenu dans le monde réel du monde pseudo-virtuel! :)

  11. Seo dit :

    Tous les jours nous recevons du spam et-ce dans la messagerie ou d’autres moyens. Certains ne s’intéressent pas a la ressource, mais uniquement au lien que la ressource Web apporte, malheureusement c’est la réalité. A bientôt Sébastien.

  12. Mc clane dit :

    Les backlinks sont des parties intégrantes du SEO, ça fait longtemps et ça restera une pratique répandue.Pour ce qui est des spams, c’est une autre histoire…Et le coup du commentaire sur un article datant du 14/04/11 m’a bien fait rire! Non seulement il y en a qui n’ont aucun gêne mais qui en plus ne sont vraiment, mais vraiment pas malin…Bref le SEO sera toujours accompagné de spammeurs malheureusement

  13. vince dit :

    @Gag gle : Merci 😉
    @Seo : quelle belle ancre 😀 Oui on est sapmmé continuellement car : 1) c’est le GEO qui veut ça et je l’assume parfaitement puisque j’en suis 2) c’est une technique de marketing qui a fait ses preuves !
    Là où je râle, c’est que ce sont des SEO qui spamment des SEO, d’où le titre !
    @Mc clane : oui le SEO c’est du spam (enfin en partie) + voir ma réponse ci-dessus

  14. Funkynews dit :

    Il est clair que je constate souvent des site de CPs avec des contenus spinnés tant en terme d’idées que de contenus, avec toujours les mêmes ancres sur-optimisées.
    Aucun contenu riche et intéressant. Tout est fait pour inonder le net d’une boue infâme.
    Personnellement, je publie moins, mais j’essaie de faire un vrai travail d’information avec du contenu riche (texte, images, vidéo) et très peu de pub avec la longueur que j’estime nécessaire pour informer l’internaute, ni plus ni moins.